王先生的吉娃娃主動挑釁，被劉女士的哈士奇咬傷住院治療14天，兩人一個沒有拴鏈子，一個飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬種，一直無法達成賠償協(xié)議，鬧上法院，海淀法院近日判決劉女士應在其過錯責任范圍內對王先生的合理財產損失承擔民事賠償責任。

　　王先生與劉女士住在一個小區(qū)。王先生飼養(yǎng)寵物犬兩只，分別為吉娃娃犬及鹿犬，其中吉娃娃犬辦有犬證，登記地址即為王先生所在小區(qū)。劉女士飼養(yǎng)有大哈士奇犬，也辦有犬證，但登記地址并不是該小區(qū)。2012年11月的一晚，王先生攜兩犬外出，在小區(qū)中心花園遇到劉女士牽領的哈士奇，未拴犬鏈的吉娃娃被哈士奇犬咬傷。王先生與劉女士多次協(xié)商，未就相關費用的支付達成一致，后起訴至法院。

　　法官表示，本案中，兩犬主對事件的發(fā)生均負有過錯，相較而言，劉女士責任為重，王先生責任為輕。劉女士應在其過錯責任范圍內對王先生的合理財產損失承擔民事賠償責任。法院判決劉女士向王先生賠償犬只醫(yī)藥費7127元，交通費500元。

?

?

?

?

相關新聞：

?