國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普（資料圖片）

?

　　專利申請(qǐng)量達(dá)到世界第一的中國(guó)，距離創(chuàng)新性國(guó)家還有多遠(yuǎn)？為何我國(guó)迄今“缺位”諾貝爾科技類獎(jiǎng)？華為中興遭遇美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指責(zé)怎么看？

　　全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普３日在京接受新華社記者專訪，就這些熱點(diǎn)話題進(jìn)行了分析、闡述。

　　我國(guó)正處于“從模仿到創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型初期

　　記者：我國(guó)已超越美國(guó)成為世界第一大專利申請(qǐng)國(guó)，這意味著什么？

　　田力普：２００１年我國(guó)申請(qǐng)專利量就超過美國(guó)，２０１２年距離進(jìn)一步拉大。去年全球申請(qǐng)了２１０多萬(wàn)件新的專利，我國(guó)有約６５萬(wàn)件，占３０％。

　　但申請(qǐng)數(shù)量大說明不了太多問題，體現(xiàn)創(chuàng)新能力和意識(shí)的核心是專利擁有量：首先要通過申請(qǐng)專利來獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次是授權(quán)量，通過全球檢索、審查，顯示技術(shù)水平全球領(lǐng)先；還要實(shí)施，投產(chǎn)，獲得回報(bào)。

　　而我國(guó)的專利擁有量迄今只有８０萬(wàn)，很少。從創(chuàng)新型國(guó)家目標(biāo)的提出到加深認(rèn)識(shí)再到開始投入，從過去的模仿到現(xiàn)在的創(chuàng)新，從專利的申請(qǐng)到專利的授權(quán)擁有、實(shí)施投產(chǎn)，都需要一個(gè)轉(zhuǎn)型過程，我們目前處于過程的初期。

　　記者：專利申請(qǐng)量第一，并不意味著我們擁有一流的創(chuàng)新力，一些專利被認(rèn)為沒有技術(shù)含量和生產(chǎn)力。我們離真正的創(chuàng)新型國(guó)家還有多遠(yuǎn)？

　　田力普：專利多、質(zhì)量低，設(shè)計(jì)多、發(fā)明少，沒有技術(shù)含量——占全球３０％的專利申請(qǐng)量，是不是垃圾？有沒有價(jià)值？我的回答很簡(jiǎn)單，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，從他有第一件專利開始，哪怕是模仿別人的、低端的、發(fā)明度很低的大路貨，但只要稍有微一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)，就值得贊許。我們鼓勵(lì)一個(gè)從無(wú)到有的變化，有了第一件，才會(huì)去開發(fā)第二件，一下子成為“蘋果”可能嗎？

　　確實(shí)越來越多人在說，我國(guó)專利這么多卻根本算不上一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家。他們忘了這需要一個(gè)過程，我國(guó)提出到２０２０年進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列的目標(biāo)，而從十六大提出創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)至今不過十年。

　　多重因素導(dǎo)致我國(guó)迄今無(wú)緣諾貝爾科技類獎(jiǎng)

　　記者：我國(guó)作家莫言已經(jīng)獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，那么，科技類的諾貝爾獎(jiǎng)離我國(guó)有多遠(yuǎn)？

　　田力普：我國(guó)至今沒人獲得諾貝爾科技獎(jiǎng)，涉及多方面因素。一度以來，我國(guó)社會(huì)的思想文化、制度體制、大環(huán)境都是有利于模仿而不利于創(chuàng)新的。

　　近代以來，工業(yè)革命讓西方科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，中國(guó)卻閉關(guān)自守，走向落后，核心人才、知識(shí)分子都在參加科舉考試博取功名，國(guó)家沒有建立鼓勵(lì)創(chuàng)新的法律體系、制度、環(huán)境……中國(guó)一步步從曾經(jīng)的創(chuàng)新型國(guó)家走向模仿型國(guó)家。

　　在文化氛圍上，我們也缺少創(chuàng)新的精神，大家都學(xué)老師、學(xué)經(jīng)典、學(xué)古人，不求與眾不同、不敢特立獨(dú)行。

　　如今，我們提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，這是一場(chǎng)革命，革自己頭腦的命，從模仿、抄襲、借鑒，轉(zhuǎn)型到自己發(fā)明、創(chuàng)造、創(chuàng)意，這不是一個(gè)一蹴而就的過程，需要時(shí)間的積累和歷史的積淀。

　　因此，由于歷史、文化、時(shí)代、發(fā)展歷程和各種原因，導(dǎo)致我們迄今缺位諾貝爾科技獎(jiǎng)。對(duì)此，我們既要有緊迫感，也不能急于求成。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

諾貝爾獎(jiǎng)得主解密2012世界末日 末日奇觀(組圖)
高清組圖：莫言領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)
莫言抵達(dá)北京 750萬(wàn)諾貝爾獎(jiǎng)金不用繳稅
諾貝爾頒獎(jiǎng)禮上的王室美人
“諾貝爾倫理”不適用于莫言
莫言在諾貝爾晚宴脫稿致辭 稱得獎(jiǎng)就像童話

　　反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化

　　記者：近期，我國(guó)企業(yè)華為、中興在美國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和調(diào)查，您怎么看？

　　田力普：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，我們反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化。出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)該通過法治國(guó)家的法制手段，尋求司法途徑，讓企業(yè)之間自行解決。

　　華為、中興是全球領(lǐng)先的ＩＴ產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者，是全球ＰＣＴ（專利合作條約）專利申請(qǐng)的主要的申請(qǐng)人。他們所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，數(shù)量和質(zhì)量不亞于任何一個(gè)西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)。他們的經(jīng)營(yíng)也符合國(guó)際商業(yè)規(guī)則和各國(guó)安全規(guī)則。

　　美國(guó)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來制裁我國(guó)企業(yè)，有點(diǎn)可笑，反映出某些人的焦躁和不理性。希望他們盡早改變這種做法。

　　記者：發(fā)達(dá)國(guó)家正在力圖主導(dǎo)新一輪國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為遏制中國(guó)發(fā)展的重要手段。為什么？我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？

　　田力普：西方對(duì)于中國(guó)的創(chuàng)新勢(shì)頭一直顯示出擔(dān)憂。近代以來都是發(fā)達(dá)國(guó)家以高投入、高回報(bào)，占據(jù)全球創(chuàng)新的制高點(diǎn)。因此，西方國(guó)家習(xí)慣于并希望中國(guó)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)我們提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，想自己創(chuàng)新，占據(jù)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制高點(diǎn)時(shí)，他們內(nèi)心是焦慮的。

　　不難理解這樣的悖論：為什么中國(guó)過去沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，沒有專利時(shí)，沒多少人指責(zé)，現(xiàn)在有這么多專利，反而有人說三道四了。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)背后的無(wú)形創(chuàng)造力，代表著西方的核心利益所在。

　　而我們的態(tài)度很明確，國(guó)際社會(huì)要致力于一個(gè)全面均衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革和發(fā)展，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度惠及全球各國(guó)人民，而非某個(gè)個(gè)別群體。人類的知識(shí)財(cái)富是全人類的。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?