梁某以優(yōu)異成績考取了北京協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)學(xué)博士研究生，但卻遭到了丈夫景某的強(qiáng)烈反對。因?yàn)楸破攘耗惩藢W(xué)不成，景某竟持刀將妻子殺害。日前該案在北京二中院開庭審理，被告人景某當(dāng)庭翻供稱自己只是爭奪刀子時(shí)碰巧割斷了妻子的喉嚨。記者對被害人家屬及律師進(jìn)行了采訪，了解到女博士生被丈夫殺害一案的來龍去脈。

　　慘案

　　女博士生慘遭丈夫殺害

　　梁某原是外地一家醫(yī)院的女醫(yī)生，和同是醫(yī)生的景某相戀后，于2004年4月登記結(jié)婚，2007年生下兒子。2011年6月，梁某憑著自己扎實(shí)的業(yè)務(wù)知識，考上了北京協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)學(xué)博士研究生，到北京上學(xué)讀博。然而景某不同意，多次提出要求梁某退學(xué)回家，被梁某拒絕。

　　在熱播電視劇《不要和陌生人說話》中，馮遠(yuǎn)征飾演一個(gè)實(shí)施家暴的變態(tài)醫(yī)生。而景某本人就幾乎是這個(gè)醫(yī)生的“現(xiàn)實(shí)版”，其性情反復(fù)無常，有很強(qiáng)的控制欲，經(jīng)常懷疑梁某有第三者。而梁某非常優(yōu)秀，以全國第一的成績考入?yún)f(xié)和醫(yī)院風(fēng)濕科專業(yè)博士生，該專業(yè)每年只招一個(gè)研究生。景某卻只是內(nèi)蒙古某精神衛(wèi)生中心的普通醫(yī)師。這些都讓景某產(chǎn)生強(qiáng)烈的自卑心理，于是非讓妻子退學(xué)回家。

　　2011年9月2日，景某在發(fā)給梁某的短信中，威脅稱：“我到北京后都會(huì)解決。我們死在一塊……”

　　10日凌晨，景某乘飛機(jī)從呼和浩特飛到了北京，直接打車來到了梁某所在的協(xié)和醫(yī)院宿舍，打電話要見梁某。梁某因害怕景某動(dòng)手，便叫自己的表妹王某一起見景某。

　　隨后3人一起到醫(yī)院附近的一家賓館商談。進(jìn)入房間后，景某開始?xì)蛄耗?，要求梁某跟他一起回?nèi)蒙古。王某事后回憶說，當(dāng)時(shí)梁某不同意，景某就說“你要是不回去，我就殺了你，強(qiáng)奸你表妹?！焙髞硗跄撑艹龇块g向服務(wù)員反映并報(bào)案后，派出所將3人從賓館帶走。

　　派出所了解情況后，先讓梁某及其表妹王某離開派出所回家，后來又要求景某馬上離開北京回內(nèi)蒙古。

　　次日早10時(shí)許，景某以登記假名字的方式蒙騙管理員，走進(jìn)了梁某的宿舍。二人在交談中發(fā)生爭吵。景某先是用凳子狠狠地砸傷梁某的頭部，然后又用桌上的水果刀殘忍地將梁某的脖子割斷，致使梁某的頸動(dòng)脈、靜脈均被割斷。隨后，他又朝倒在地上血泊中的梁某心臟等身上要害部位用刀猛刺，致使被害人因頸動(dòng)脈、靜脈被割斷、心臟被刺破，而急性失血性休克死亡。

　　追問

　　他怎么能向妻子下這樣的毒手

　　殺死梁某后，景某躺到了梁某的床上，然后分別給自己的家人以及梁某的嫂子打了電話，但是沒說殺人的事兒。在有人到宿舍來之前，景某用刀朝自己的氣管和手腕處割了幾刀，制造了自殺的場景。隨后趕來的警察和醫(yī)生將他送到醫(yī)院，經(jīng)過搶救脫險(xiǎn)。景某隨后因涉嫌故意殺人罪被北京市檢察院二分院批準(zhǔn)逮捕。

　　據(jù)被害人家屬代理人、北京中淇律師事務(wù)所的王勇律師介紹，這場家庭悲劇的緣起是景某一貫的自私自利和梁某長期的懦弱忍讓。在結(jié)婚前，梁某就曾幾次提出要分手，但景某每次都威脅梁某或者以自殘的方式逼迫梁某不要分手?；楹缶澳辰?jīng)常酗酒、玩牌賭錢。梁某還曾在景某的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)景某和其他女人在一起的照片。梁某提出離婚，但景某繼續(xù)以欺騙、恐嚇手段威脅梁某，還打過梁某，甚至一次酒后還差點(diǎn)把梁某從24層樓的家里推下去。梁某多次提出過離婚，但是景某不同意，并揚(yáng)言要?dú)⑺懒耗臣捌浼胰巳缓笤僮詺ⅰ?/p>

　　而令人驚詫的是，景某在殺死妻子前，剛剛被法院判處有期徒刑。原來，此前景某曾因開車撞人逃逸，造成被撞人不治身亡，于9月初被呼市的法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年、緩刑5年。在判決書送達(dá)的第3天，景某便飛往北京，在醫(yī)院宿舍里殺死了梁某。

　　在景某殺人時(shí)，交通肇事案的一審判決還在上訴期，并未生效。這足以反映出，被告人極度蔑視法律、對他人生命極度漠視，隨意剝奪他人生命。

　　當(dāng)看到梁某死后瞪著大大的眼睛，死不瞑目，其家人均痛不欲生。梁某的父親終日悲傷，不久被查出來罹患癌癥，全家人沉浸在悲傷憤恨之中。

　　辯解

　　兇手當(dāng)庭翻供稱只是碰巧割喉

　　在日前法院的開庭審理中，36歲的景某當(dāng)庭翻供，拒不承認(rèn)是故意用刀割斷被害人的頸動(dòng)脈、頸靜脈、氣管的，辯稱是在與梁某爭奪過來刀子后，在梁某的側(cè)面下意識地雙手拿刀用力猛劃了一刀，正巧割斷了梁某的喉嚨，并稱只割了一刀。之后，他自己想自殺，用刀捅自己的肚子，沒捅進(jìn)去，于是就用刀子猛刺了梁某的肚子一刀。

　　景某一口咬定只割了一刀喉嚨，但這些當(dāng)庭供述卻與尸體檢驗(yàn)報(bào)告以及其在公安機(jī)關(guān)的供述完全不符。

　　北京中淇律師事務(wù)所的王勇律師代理被害人家屬提起了刑事附帶民事訴訟。王勇律師指出，根據(jù)梁某的尸檢報(bào)告，其頸部是被刀重疊割劃傷，也就是說被多刀、反復(fù)割劃所致，證明了絕對不是一刀。另外，根據(jù)常識，如果在側(cè)后面用刀猛劃被害人的頸部的話，只能將被害人的頸部一側(cè)割傷，不能傷到另一側(cè)，這是最基本的常識。而被害人的整個(gè)喉部是被反復(fù)切割了多刀，刀口長達(dá)24厘米，根本不可能是被在側(cè)后方的人一刀割劃所致。

　　尸檢報(bào)告還顯示，梁某肚子上根本沒有傷，而是左胸心臟部位被刀刺破了一個(gè)刀口，心臟被刺破，其死亡原因也是因心臟被刺破和頸動(dòng)脈、頸靜脈、氣管被割斷而急性失血性休克死亡。

　　王律師認(rèn)為，結(jié)合景某本身就是一名醫(yī)生這一事實(shí)，其出刀直接割斷頸動(dòng)脈、頸靜脈氣管，又準(zhǔn)確地刺在心臟上一刀，足以反映出其犯意極其堅(jiān)決，就是要?dú)⑺辣缓θ恕?/p>

　　焦點(diǎn)

　　是有預(yù)謀還是碰巧殺人

　　庭審的焦點(diǎn)集中在被告人是否有預(yù)謀殺害妻子。景某的辯護(hù)人在庭上稱，景某來北京作案沒準(zhǔn)備兇器，到北京的時(shí)間已經(jīng)是深夜，直接去找梁某，沒有選擇作案時(shí)機(jī)。如果他有預(yù)謀，為何見面后還要跟梁某談回內(nèi)蒙古的事？其辯護(hù)人辯稱，景某殺人后沒有逃走，而是選擇了自殺呆在原地等待公安機(jī)關(guān)，應(yīng)屬于自首。

　　王勇律師對此進(jìn)行了反駁。他指出，案發(fā)前幾小時(shí)景某對梁某威脅說的話，即“你要是不回去就殺了你”等，很明顯地已經(jīng)顯露出其有故意殺人的目的和預(yù)謀了。景某是否準(zhǔn)備兇器不是構(gòu)成預(yù)謀殺人的必要條件，男女體力的巨大差異，徒手等方式也可以殺人。景某下了飛機(jī)，半夜里直接就去找被害人，這正說明了他的犯意是堅(jiān)決的。

　　景某跟梁某談話，并不能否定其是有預(yù)謀的犯罪，只是他先談?wù)効?，如果事情按他的意向去發(fā)展就不殺人，把梁某帶走，如果談不成，那就實(shí)施殺人，這些顯然都是在景某的預(yù)先謀劃之中的。因此，其故意殺人是有預(yù)謀的犯罪。

　　此外，王律師還認(rèn)為景某制造了自殺的假象。因?yàn)楸桓嫒俗约菏莻€(gè)醫(yī)生，割斷被害人的頸動(dòng)脈、頸靜脈和氣管，準(zhǔn)確用刀子刺破心臟，都是致命的要害。而其對自己只是割斷氣管，根本沒有傷及頸動(dòng)脈、頸靜脈，對手腕也是淺淺的割傷，其根本就沒有自殺的意圖，并不具備自動(dòng)投案的特點(diǎn)，是被抓捕歸案的。

　　被告人還稱梁某有婚外情，對此王律師指出，在案卷中，無任何證據(jù)證明梁某有婚外情，相反，卻證明了景某一貫極度自私、自利、對梁某妄加猜測。景某在供述中，也承認(rèn)梁某的人品、梁某對家庭和孩子的付出都“很好很賢惠”，并且也承認(rèn)了他對梁某的家暴行為。

　　景某因?yàn)樽约簾o端的自私猜忌，殘忍殺害了被害人，反映出其對他人生命的極度冷漠、無情，其又是在剛剛拿到法院對其交通肇事罪的一審判決書的第3天就去殺人，足以反映出其對法律的極度藐視。而這種漠視法律的行為必將讓他承受更為嚴(yán)重的后果。目前該案仍在進(jìn)一步審理中。