王老吉商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)硝煙再起。昨日，在王老吉商標(biāo)仲裁中敗訴的加多寶公司突然發(fā)布“重大聲明”，稱不服此前的仲裁結(jié)果，已經(jīng)向法院提起了撤銷裁決的申請(qǐng)，且已依法立案。

　　法院已經(jīng)受理

　　加多寶在聲明中稱，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于5月9日作出加多寶集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)的裁決后，鴻道集團(tuán)（加多寶母公司）不服該裁決，并以該裁決違反了《仲裁法》第58條的規(guī)定為由，于2012年5月17日向北京市第一中級(jí)法院提起了撤銷該裁決的申請(qǐng)。法院已依法立案。不過(guò)，該裁決究竟違反58條中哪條細(xì)則，加多寶并未說(shuō)明。聲明稱，按照《仲裁法》第64條規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)中止另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決。加多寶集團(tuán)稱，現(xiàn)北京市第一中級(jí)人民法院已受理鴻道（集團(tuán)）有限公司撤銷裁決申請(qǐng)，因此廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司依法不得申請(qǐng)執(zhí)行裁決。

　　這意味著，現(xiàn)在法院已受理鴻道集團(tuán)撤銷裁決申請(qǐng)，因此廣藥不得申請(qǐng)執(zhí)行此前裁決——收回加多寶手中的“紅罐王老吉”商標(biāo)使用權(quán)。

　　曾稱“過(guò)去的都過(guò)去了”

　　雙方糾紛的仲裁結(jié)果發(fā)布已經(jīng)半個(gè)多月，此前加多寶一直未明確表示會(huì)進(jìn)行上訴。

　　在16日加多寶首次就王老吉商標(biāo)仲裁結(jié)果召開(kāi)的媒體說(shuō)明會(huì)上，當(dāng)記者提到，對(duì)于仲裁結(jié)果，加多寶接下來(lái)是否會(huì)上訴？

　　加多寶曾明確對(duì)外稱：“目前仲裁結(jié)果已經(jīng)很清晰了，過(guò)去的都過(guò)去了，不想再糾結(jié)過(guò)去的事情。今后會(huì)加大投入，全力以赴把加多寶這個(gè)品牌做大?！迸c此同時(shí)，加多寶在積極進(jìn)行“去王老吉化”，市面上已開(kāi)始出現(xiàn)帶有“加多寶”字樣的紅罐涼茶，并且加多寶將紅罐廣告語(yǔ)“怕上火喝王老吉”改為“怕上火喝正宗涼茶”。

　　披露時(shí)間拖了10天

　　值得注意的是，加多寶提供的“北京市第一中級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)”顯示，立案日期為2012年5月17日，而盡管新聞媒體不斷追問(wèn)，昨日公司才正式披露立案事宜，拖了10日之久。

　　顯然，公開(kāi)時(shí)機(jī)選取在此時(shí)，乃針對(duì)上周五廣藥所發(fā)的一份“鄭重聲明”，廣藥在該聲明中指責(zé)加多寶沒(méi)有立即根據(jù)仲裁結(jié)果停止原來(lái)“紅罐王老吉”目前在市場(chǎng)上的銷售。且此舉已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　但此前，加多寶方面曾稱，“加多寶集團(tuán)擁有紅色罐裝罐體包裝外觀的專利，這一權(quán)利受法律保護(hù)?！?/p>

　　記者昨日致電廣藥方面，其表示暫不回應(yīng)，并將于今日全面說(shuō)明。廣藥正在積極籌備王老吉商標(biāo)授權(quán)和紅罐的推出。今日，將于廣藥集團(tuán)總部舉行王老吉涼茶授權(quán)儀式。

　　【紅綠王老吉糾紛大事記】

　　1997年

　　廣藥集團(tuán)旗下的廣州羊城藥業(yè)股份有限公司王老吉食品飲料

　　2000年

　　雙方第二次簽署合同，約定香港鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的租賃期限至2010年。

　　2005年7月

　　廣州市中級(jí)人民法院做出一審判決，法院認(rèn)定原廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理李益民收受賄款人民幣20.9萬(wàn)、港幣329萬(wàn)、美元2.5萬(wàn)，對(duì)其判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2008年

　　廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)交涉，廣藥稱王老吉為國(guó)有資產(chǎn)，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。交涉未果。

　　2010年8月

　　廣藥向鴻道集團(tuán)發(fā)出律師函，申訴李益民簽訂的兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。

　　2011年4月

　　廣藥向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，5月，王老吉商標(biāo)案立案。

　　廣藥發(fā)布公告，稱廣藥集團(tuán)在5月11日收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)，《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》被裁決無(wú)效，裁決加多寶集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。

　　加多寶召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)首次回應(yīng)商標(biāo)案。加多寶表示，仲裁委的裁決對(duì)加多寶是個(gè)沉重打擊，并感嘆民企力量微薄。同時(shí)，加多寶推出了沒(méi)有“王老吉”字樣新包裝，并稱新款和過(guò)去的王老吉完全一樣。

　　廣藥召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)，宣布將于6月初向市場(chǎng)推出紅罐王老吉?！皬V藥有信心五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷售300億的目標(biāo)，到2020年達(dá)到年銷售600億?！睆V藥集團(tuán)市場(chǎng)策劃部部長(zhǎng)陳志釗表示。

　　廣藥發(fā)布“鄭重聲明”，稱加多寶仍在市場(chǎng)銷售“紅罐王老吉”，此舉構(gòu)成侵權(quán)。

　　加多寶發(fā)表聲明，稱鴻道集團(tuán)對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)做出的有關(guān)“王老吉商標(biāo)權(quán)”裁決不服，于2012年5月17日向北京市第一中級(jí)法院提出了撤銷該裁決的申請(qǐng)。

　　■ 行業(yè)人士說(shuō)

　　加多寶借此贏得重要緩沖時(shí)間

　　對(duì)于加多寶昨日的“意外”聲明，昨日一位長(zhǎng)期關(guān)注此事的業(yè)內(nèi)人士表示，加多寶此舉可能是被廣藥在仲裁結(jié)果發(fā)布后連續(xù)的強(qiáng)硬逼人行為有關(guān)。

　　據(jù)了解，在仲裁結(jié)果發(fā)布后，廣藥先是對(duì)外稱要推出自己的紅罐王老吉新品，之后再稱將要對(duì)加多寶進(jìn)行幾個(gè)億的索賠，上周再發(fā)表強(qiáng)硬聲明，表示目前市場(chǎng)上在售的紅罐王老吉侵權(quán)，將矛頭直指加多寶。記者昨日多家超市看到，一面印有王老吉，另一面印有加多寶的罐裝和瓶裝飲料仍在銷售。而加多寶也一直并沒(méi)有明確在售、仍舊印有“王老吉”字樣的飲料如何處理。

　　“企業(yè)的包裝材料這些都是提前生產(chǎn)好的，出于成本上的考慮，換裝也需要一個(gè)緩沖期，如果讓加多寶馬上把印有王老吉字樣的包裝全部廢棄不用，那將會(huì)是不小的損失，而已經(jīng)流通到市場(chǎng)上的舊包裝更是很難召回處理?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士指出，廣藥的步步緊逼讓加多寶沒(méi)有回旋的余地，此次提出上訴不管最終成敗如何，都將會(huì)為加多寶提供幾個(gè)月的緩沖時(shí)間。新京報(bào)記者李靜

　　■ 法律人士說(shuō)

　　法院裁定將在兩個(gè)月內(nèi)作出

　　對(duì)于此次加多寶要求撤銷仲裁裁決一事，一位不愿透露姓名的北京知名律師事務(wù)所律師表示，根據(jù)《仲裁法》，法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。但是現(xiàn)在只是申請(qǐng)“撤銷仲裁裁決”，屬于一個(gè)程序性問(wèn)題。即使最后“成功撤銷”，也并不是說(shuō)加多寶拿回了王老吉商標(biāo)，只表示雙方或?qū)⒅匦逻M(jìn)入爭(zhēng)奪商標(biāo)的“實(shí)體程序”。

　　上海正策律師事務(wù)所主攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商標(biāo)權(quán)的郭國(guó)中律師認(rèn)為，加多寶要求撤銷裁決或是為了拖延時(shí)間，讓“加多寶”品牌在市場(chǎng)運(yùn)作中爭(zhēng)取更多機(jī)會(huì)。按照法律規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)中止另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決。廣藥就不得申請(qǐng)執(zhí)行裁決。加多寶就有時(shí)間來(lái)運(yùn)作加多寶這個(gè)品牌，從王老吉過(guò)渡到加多寶。另一方面，要求撤銷裁決也可以為加多寶在這個(gè)對(duì)它不利的案子中爭(zhēng)取主動(dòng)地位。

　　【《仲裁法》相關(guān)條文】

　　第58條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

　　第60條人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。

　　第64條一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷裁決的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。