近日，廣東省高考英語聽說考試中，有4名考生因考后在網(wǎng)絡上發(fā)微博稱考場混亂，事后被認定為謠言，因此聽力成績被取消。不少網(wǎng)友認為處罰過重。“發(fā)個微博就被取消成績，十年寒窗苦讀為此付諸東流，一生都會受影響?！?/p>

　　廣東省教育考試院相關負責人今天在接受中國青年報記者電話采訪時表示，此4名考生在本人考試結束后通過互聯(lián)網(wǎng)微博發(fā)布謠言，稱其所在考場考試無組織無紀律，老師幫忙寫答案給學生。經(jīng)教育考試院調(diào)查核實，高考英語聽說考試各考場考試正常、安全有序進行。此4名考生是因為自己考試成績不理想，通過網(wǎng)絡散布謠言發(fā)泄不滿?！爱斒驴忌渤姓J自己說的不是事實。”

　　“考生發(fā)微博時，英語聽說考試尚未結束，干擾了接下來的考試秩序，此外，考生行為對考試工作人員已造成了誹謗誣陷。”廣東省教育考試院認為，這幾名考生的行為違反了《國家教育考試違規(guī)處理辦法》中的相關規(guī)定，按照該《辦法》規(guī)定，應當終止其繼續(xù)參加本科目考試，其當次報名參加考試的各科成績無效。

　　有網(wǎng)友說：“如果傳謠，按傳謠來處罰，如果違反考試規(guī)定，按規(guī)定處罰，網(wǎng)絡傳謠就可以取消高考成績嗎？”

　　廣東省教育考試院相關負責人稱：“在考試過程高度緊張，考生發(fā)布謠言后考試部門花費了很大精力去調(diào)查此事，這其實也擾亂了考試的正常秩序?！?/p>

　　據(jù)了解，英語聽說考試為分批進行，那么這4名同學考完試出考場后發(fā)微博，考場上的考生當時能否上網(wǎng)，在多大程度上受到微博內(nèi)容的影響呢？對此，廣東省教育考試研究院相關負責人沒有正面回答。

　　從事教育權研究多年的行政法學專家、北京大學法學院教授湛中樂認為，如果學生因為發(fā)微博抱怨就遭“取消成績”這樣的處罰，確實欠妥。“微博是現(xiàn)代媒體的一個交流的工具，考生有他們的言論自由，學生考完試發(fā)微博談感受，這很正常。如果學生說的是事實，考試組織方應該聽取，如果說的不是事實，對學生進行教育就可以了，不應該取消成績或者扣分。”

　　至于學生發(fā)的“抱怨微博”是不是影響了后面的考生，湛中樂說，“不見得每個學生上微博都能看到他們發(fā)的微博，所以有關機構不應該把這件事看得過于嚴重。我覺得對于發(fā)微博的學生進行處理是應該慎重的，不能隨意對他們進行處分或者懲戒?！?/p>

　　知名教育專家熊丙奇認為，首先應該厘清4名學生的行為是否擾亂了考試考場秩序，其結果究竟造成多大影響，如果沒造成多少影響，也未導致其他考生無法考試，就不能簡單以“擾亂考試考場秩序”來定性。另外，考生發(fā)布的言論，如果確實侵犯了老師的名譽權，遵照的條例就不應是國家考試違規(guī)處理辦法，而應該是侵犯到人身權利的其他條款，起訴人也不是考試院而應該是老師本人，起訴的結果，不是要取消考生的成績，而應該是追究他的責任。

?

相關鏈接：

?