?？诰W(wǎng)11月2日消息（通訊員 胡娜 譚禮憲 記者 吳開詩）近日，瓊中法院成功調(diào)結(jié)兩宗建筑工地拖欠農(nóng)民工建筑材料款糾紛案件。根據(jù)原被告雙方達成的調(diào)解協(xié)議，兩宗案件的被告某電力設(shè)備公司必須在11月25日之前分別支付給兩案的原告呂某、零某（均為農(nóng)民工）水泥、沙石等建筑材料款26237元及19355元。

　　分別來自廣東、廣西農(nóng)村的呂某、零某，前幾年從老家來到海南瓊中縣以承建小工程、提供水泥、沙石等建材為生。2010年年底，電力設(shè)備公司獲得承建商資格，負責(zé)新建與改造瓊中農(nóng)網(wǎng)完善工程廠一批10千伏及低壓配網(wǎng)。

　　在承建以上工程過程中，電力設(shè)備公司再行委托一個姓張的“二工頭”， 具體實施、操作工地生產(chǎn)管理、建筑材料采購等事項。為承建工地工程需要，張工頭分別向呂某購進水泥、向零某購進沙石等建材，同時分別拖欠二人水泥款26237元、沙石款19355元。今年9月，張工頭領(lǐng)取了電力設(shè)備公司給付的部分工程管理預(yù)付款后，從工地攜款潛逃。

　　為討回自己的血汗錢，10月20日，呂某、零某只得將工程的承建商電力設(shè)備公司告上法庭，請求支付拖欠的水泥款、沙石款。

　　案件受理后，電力設(shè)備公司仍然拒絕支付材料款，理由是工地的采購、管理事務(wù)已委托給“二工頭”張某負責(zé)，同時，公司已向張某足額支付了各項承攬款，其公司與呂某、零某不存在直接的法律關(guān)系。

　　了解案件基本事實后，承辦法官耐心地向各方當事人進行了法律分析與釋明。針對承建商電力設(shè)備公司負責(zé)人孫某提出的拒付理由，法官指出張工頭是接受電力設(shè)備公司的委托，因此其行為結(jié)果應(yīng)由委托人電力工程公司承受。

　　經(jīng)過一番辯法釋理，法官終于做通了電力設(shè)備公司負責(zé)人孫某的工作，促使原被告雙方達成最終的調(diào)解協(xié)議。