?

英國財政大臣手持的預(yù)算報告箱成為焦點。

　　海口網(wǎng)消息10月31日??? “今后西方媒體和經(jīng)濟學者要準確‘預(yù)測’中國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)恐怕不會像以前那么容易了?！痹谥袊紟酌賳T因泄露機密經(jīng)濟數(shù)據(jù)而被判重刑后，英國《金融時報》網(wǎng)站的一篇文章發(fā)出這樣的感慨。在當今“數(shù)據(jù)為王”的時代，各種敏感的數(shù)據(jù)不僅事關(guān)國家經(jīng)濟安全，而且背后常隱藏著眾多看不見的利益鏈。許多人把官員泄露機密經(jīng)濟數(shù)據(jù)稱為“數(shù)據(jù)腐敗”，這種現(xiàn)象不僅在新興國家頻頻出現(xiàn)，也一直困擾著發(fā)達國家。為防止經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄露，日本法律對泄密者和收買機密數(shù)據(jù)者都進行懲處；韓國宣布重要統(tǒng)計數(shù)據(jù)在對總統(tǒng)府報告的同時就應(yīng)對外公開。中國社科院金融研究所研究員曹紅輝稱，不僅應(yīng)該對“經(jīng)濟數(shù)據(jù)”泄密者進行嚴懲，更重要的是用制度來斬斷數(shù)據(jù)泄密背后的“利益鏈”。

　　懲罰力度令外界“吃驚”

　　“中國政府顯然已經(jīng)開始對敏感經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密案進行‘嚴打’”。美國彭博社24日的報道這樣寫道。當天，中國最高檢察院通報兩名官員因泄露機密經(jīng)濟數(shù)據(jù)而分別被判5年和6年刑期，同時還有4起泄密案正在審理中。彭博社稱，這兩人所受的刑罰是泄露機密罪的最高刑期，顯然這不僅是為了保衛(wèi)敏感數(shù)據(jù)的安全，更是為確保中國市場健康發(fā)展。悉尼的資深貨幣戰(zhàn)略學家西恩·卡洛說：“這就像是殺雞儆猴，瞄準那些利用信息從市場非法獲益者?！?/p>

　　從2008年以來，路透社曾7次“準確預(yù)測”中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)。西方媒體和研究機構(gòu)被認為是中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)外泄的受益者。但這次中國嚴懲泄密者，許多西方媒體大聲“叫好”。英國廣播公司（BBC）認為，中國政府是鑒于經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄露給國家利益帶來嚴重損害，以及普通民眾對由此帶來的黑幕交易感到不滿，而采取加大懲處力度的措施。分析稱，在當前全球經(jīng)濟形勢撲朔迷離的背景下，提前泄露經(jīng)濟數(shù)據(jù)的危害性比平時更大，加大懲戒力度對于金融市場秩序來說是個好消息。法國農(nóng)業(yè)信貸銀行分析師弗朗西斯也表示，對這兩名官員懲罰的嚴厲程度有點令人吃驚，不過“中國政府做對了，這樣有助于維持信譽，尤其是當你把該事件與這些數(shù)據(jù)引起市場的劇烈波動聯(lián)系起來時?！?/p>

　　日本時事社稱，中國官員泄密并不是中國政府自己發(fā)現(xiàn)的，而是由于歐美媒體多次提前刊登中國的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，并指出是“據(jù)中國政府經(jīng)濟統(tǒng)計人士消息”。這說明中國在機密管理機制上欠缺很多。報道稱，2009年澳大利亞力拓集團在中國的首席代表曾用重金收買中國官員，讓中國最終在國際礦石價格戰(zhàn)中損失慘重。文章稱，一些中國官員“出售”國家機密經(jīng)濟數(shù)據(jù)的事情完全是因為“現(xiàn)在一些人信仰的只有金錢”。

　　也有外媒懷疑這次重刑的“可持續(xù)性”。韓國《京鄉(xiāng)新聞》在肯定中國做法的同時帶著懷疑的口氣稱，中國一些經(jīng)濟部門的官員和學者，在與國內(nèi)外投行和證券商等接觸時都會接受“咨詢費”，因此目前這種嚴厲處罰能否發(fā)揮長效還不得而知。