?？诰W(wǎng)9月22日消息??山西一村民武某的小女兒因身體不適，便請(qǐng)賈某來診治，但賈某趁其父母不在蒙騙小女孩并與其發(fā)生性行為。山西省懷仁縣人民法院22日稱，近日，判決被告人賈某犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑六年。

　　經(jīng)查，1999年7月28日，村民武某12歲的小女兒身體不適，便請(qǐng)個(gè)體醫(yī)生賈某來家為其女兒診治，沒想到賈某心生歹意，趁家人外出之時(shí)，在自己家中將女兒奸淫。事后，小女孩將武某的罪惡行徑告訴了自己的母親，小女孩的母親義憤填膺，當(dāng)即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案。

　　在公安機(jī)關(guān)對(duì)本案的偵查期間，賈某如實(shí)供述了自己的罪行，可案件進(jìn)行公開審判時(shí)，賈某卻面對(duì)維權(quán)法官當(dāng)庭翻供，認(rèn)罪態(tài)度十分惡劣。

　　法院認(rèn)為，被告人賈某目無法紀(jì)，利用行醫(yī)之機(jī)奸淫幼女，其行為嚴(yán)重侵犯了幼女的身心健康，構(gòu)成奸淫幼女罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。被告人雖然當(dāng)庭翻供，但因其不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解法院不予采信。

　　但其辯護(hù)人提出的本案主要事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，有被告人賈某在公安機(jī)關(guān)偵查期間的供述在案，且與被害人的陳述基本一致，辯護(hù)人又未能提供新的證據(jù)，故法院對(duì)以辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見不予采納。被告人賈某當(dāng)庭翻供，認(rèn)罪態(tài)度不好，應(yīng)從重處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第2款的規(guī)定，判決被告人賈某犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑六年。

　　當(dāng)前為了孩子能有一個(gè)好的成績，很多家長總是找一些異性男老師當(dāng)家教給女孩子補(bǔ)課。這是家長的疏忽。為了女孩子的安全，在這里懷仁法院維權(quán)法官提醒家長，不管在任何情況下，都絕對(duì)不可以讓一個(gè)正在發(fā)育階段的女孩子與異性男子單獨(dú)相處。

　　賈某，男，1964年11月29日出生于河北省阜平縣，后移居懷仁縣里八莊鄉(xiāng)東作里村，初中文化，個(gè)體醫(yī)生。

?

?

???相關(guān)鏈接

?