公眾熱議

　　敢不敢助人？

　　許云鶴說(shuō)，有個(gè)網(wǎng)友曾告訴他“幫人”的技巧。這位網(wǎng)友曾在雨夜開車回家，看到一位老人倒在馬路上，于是他把車停在了離老人200多米遠(yuǎn)的地方，走路過(guò)去攙扶老人。

?為何選擇明哲保身？

　　“一審判決剛下來(lái)的那兩個(gè)月，我真有點(diǎn)想仇視社會(huì)。但后來(lái)逐漸恢復(fù)了正常心態(tài)，”許云鶴說(shuō)以后自己還是忍不住會(huì)管，但一定會(huì)注意方式方法，“我覺(jué)得應(yīng)該在保護(hù)好自己的前提下，再去幫助別人?！?/p>

　　開了十幾年出租車的王司機(jī)表示，“前幾天開車進(jìn)胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早點(diǎn)撒了一地，我猶豫半天還是掉頭走了，”她表示，真不是沒(méi)有同情心，而是實(shí)在怕被訛上，“賠錢在其次，關(guān)鍵是受不起那個(gè)刺激，也沒(méi)時(shí)間跟他們掰扯這些糾纏不清的事?！?/p>

　　“分不清怎么回事，大多數(shù)人選擇明哲保身?！笔忻駨埾壬f(shuō)，原來(lái)大家是怕那種“碰瓷”的人，現(xiàn)在對(duì)于路上需要幫助的人大家也都敬而遠(yuǎn)之。

　　警惕第二個(gè)“彭宇案”

　　“如果證據(jù)不充分就判定司機(jī)承擔(dān)責(zé)任，那以后誰(shuí)還敢見(jiàn)義勇為？”北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤表示，該案的主要問(wèn)題應(yīng)該是事實(shí)層面，而不是法律層面。他認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》，有“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，原告老太太一方應(yīng)拿出充分證據(jù)來(lái)證明被告有罪。

　　周律師坦言，目前由于該案的相關(guān)證據(jù)不足，法官確實(shí)很難做出判決。但他強(qiáng)調(diào)，如果在證據(jù)不充分的情況下就判定司機(jī)承擔(dān)法律責(zé)任，勢(shì)必會(huì)再次損害社會(huì)公共道德體系，那就真的成了第二個(gè)“彭宇案”。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀