另查明,被告人任居孟被扣押、凍結在案的財產中,還有價值847.02萬元的財產明顯超過合法收入,差額巨大,本人不能說明合法來源。

　　法院認為,被告人任居孟身為國家工作人員,利用職務上的便利,為他人牟取利益,非法收受、索要他人財物,且數(shù)額特別巨大,其行為構成受賄罪；其還利用職務便利非法占有公共財物,且數(shù)額特別巨大,其行為構成貪污罪；同時,被告人任居孟的家庭財產和支出明顯超過其家庭合法收入,差額巨大,被告人任居孟不能說明其來源,其行為亦構成巨額財產來源不明罪。被告人賈某向被告人任居孟代為轉達請托事項,收受請托人財物并告知被告人任居孟,其行為構成受賄罪。

　　法院還認為,被告人任居孟具有索賄情節(jié),對其應當依法從重處罰；其歸案后能坦白交代部分受賄犯罪事實,依法應當酌情從輕處罰；其能夠坦白交代大部分貪污犯罪事實,依法從輕處罰。其認罪態(tài)度好,案發(fā)后贓款、贓物全部被追繳,對其依法酌情從輕處罰。被告人賈某系從犯,情節(jié)較輕,認罪態(tài)度好,贓款全部退還,對其依法適用緩刑,不致再危害社會。

　　綜上理由,德州市中院依法作出如本文開頭所述的一審判決,并判令扣押在檢察機關的被告人任居孟夫婦受賄所得和任居孟個人非法所得共計1138.3萬元予以沒收,上繳國庫；扣押在檢察機關的被告人任居孟貪污所得56萬多元人民幣返還齊河縣財政局。

　　案意

　　“管錢的”為何變成“劫錢的”?個中原因值得深思。

　　作為財政部門,掌握著大量資金,行使“收、支、監(jiān)、管”的權力,這就注定了財政部門中的很多人員即使一般的人員也有很大的權力。如果我們不加大對財政人員的監(jiān)管,就很容易在財政部門中出現(xiàn)“燈下黑”腐敗的現(xiàn)象。這應該引起有關部門的高度重視。（余東明　王家梁　鄭春筍）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀