=====?竊聽丑聞的背后 =====

??? 7月15日，新聞集團旗下道—瓊斯公司首席執(zhí)行官萊斯·欣頓因《世界新聞報》非法竊聽案辭職，成為新聞集團內(nèi)部繼新聞國際公司首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯之后離開的第二名資深高級管理人員。這是2010年10月5日萊斯·欣頓在美國紐約出席會議的資料照片。新華社/路透

?

事實上，西方媒體罔顧社會道德、濫用公權(quán)的丑聞并非小報的“專利”。

在英、美等西方國家，新聞業(yè)一向表明注重媒體自律和新聞從業(yè)者的職業(yè)約束。從表面上看，各媒體內(nèi)部有“從業(yè)規(guī)范”之類的條文，新聞界有著“新聞委員會”、“報刊投訴委員會”、“道德委員會”等多種形式的監(jiān)督機構(gòu)。在有關“從業(yè)規(guī)范”類的文件中，不乏“任何可能的時候，都要指明消息來源。公眾應該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性”，“除非傳統(tǒng)的公開的方法不能得到對公眾至關重要的信息，不要采用秘密的或竊聽式的方法獲取信息。如果使用了這樣的方法， 在報道中應該加以說明”等明確表述。

然而，伴隨著網(wǎng)絡化時代媒體間激烈的市場競爭，一些西方媒體輕視新聞所應該擔當?shù)纳鐣熑?，全然不顧白紙黑字的道德?guī)范和職業(yè)操守，濫用所謂的“新聞自由”，一味迎合市場的需求。布朗抨擊說，某些媒體將其信譽完全建立在商業(yè)收入之上，有時是對公共權(quán)力的濫用。英、美兩國的網(wǎng)民更是一針見血地指責這些媒體“不是在報道新聞，而是在報道他們自己的觀點并進而將其變?yōu)椤侣劇薄?/p>

一向標榜“新聞自由”的西方媒體如今因為觸犯了道德、法律，也挑戰(zhàn)了公眾的心理底線，正面臨社會良知的拷問。有美國公眾質(zhì)問道，“迄今為止已知的丑聞只是冰山一角，人們需要將這么多年以來所有這些針對億萬人民、且未經(jīng)懲處的犯罪行為全部揭露出來?！?/p>港媒：揭丑終成丑聞主角 百年老報停刊拷問自律