成都四大聽證專業(yè)戶齊聚首網(wǎng)絡(luò)截圖

　　?？诰W(wǎng)7月17日消息??隨機(jī)抽簽次次“被選中”、七年里一共參加過19次聽證會(huì)，這兩天網(wǎng)絡(luò)上曬出成都有四名“價(jià)格聽證專業(yè)戶”，其中一名老婦竟然十九次參加過各類聽證會(huì)，引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚，罵聲一片，直呼“被代表”，更有人稱其為成都聽證會(huì)的“最牛群眾演員”。

　　躥紅網(wǎng)絡(luò)前早就享有“盛名”

　　7月14日下午兩點(diǎn)多，新浪認(rèn)證的著名作家聶作平在其微博曝料稱，成都一位名為胡麗天的老婦，在隨機(jī)抽簽的情況下，竟然18次被選中，成為聽證代表?！斑@運(yùn)氣不買彩票都可惜了?！甭欁髌礁袊@的同時(shí)還曝出，該老婦在聽證中先后支持過漲水價(jià)、漲的士價(jià)、漲停車費(fèi)、搖號購車等等。聶作平還稱，此人名言是：“人活著就是占用、消耗資源，所以政府收任何費(fèi)都有理?！苯刂沟?5日記者發(fā)稿時(shí)，該微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)1.6萬多次，留下4000多條評論。

　　記者了解到，在聶作平發(fā)出該條微博的前一天，也即是7月13日，成都市舉行中心城區(qū)機(jī)動(dòng)車臨時(shí)占道停放差別化收費(fèi)方案聽證會(huì)。來自消費(fèi)者、經(jīng)營者、利益相關(guān)方、專家學(xué)者及人大代表、政協(xié)委員、政府相關(guān)部門和社會(huì)組織的24名聽證代表參會(huì)，23人原則上贊同調(diào)整后的收費(fèi)方案，1名代表表示反對。胡麗天作為利益相關(guān)方，對城區(qū)機(jī)動(dòng)車臨時(shí)占道停放差別化收費(fèi)方案表示完全贊同。她發(fā)言說：“私家車不是生活必需品，道路資源有限，誰使用誰埋單天經(jīng)地義。”

　　7月15日，幾個(gè)知名網(wǎng)絡(luò)論壇出現(xiàn)《火速圍觀：成都聽證專業(yè)戶》的圍觀帖，帖子列舉出成都4位多次參加聽證會(huì)的市民名單。他們分別是胡麗天（63歲、成都量具集團(tuán)退休職工）、廖冰虹（自由職業(yè)者）、張見遠(yuǎn)、唐厚義。其中，胡麗天名列四人之首，帖子稱胡麗天“從2004年到現(xiàn)在一共參加了19次聽證會(huì)”，其他三人亦多次參加過聽證會(huì)。

　　記者上網(wǎng)搜索了一下，發(fā)現(xiàn)胡麗天等四位“聽證專業(yè)戶”在成都早就享有盛名，尤其是胡麗天，其名其人多次見諸報(bào)端，自稱川內(nèi)“聽證第一人”，每逢重大聽證會(huì)幾乎少不了她的身影。除了聽證會(huì)外，胡麗天還踴躍報(bào)名參與法律援助愛心大使、被當(dāng)?shù)孛襟w評選為“十大愛心市民”，就連超級女聲之類的選秀活動(dòng)，她也積極地參與擔(dān)當(dāng)大眾評委。

?

???相關(guān)新聞

?

電動(dòng)車立法聽證熱議多報(bào)名少 市民有贊成也有反對
海口：電動(dòng)車立法聽證報(bào)名首日 熱議的多報(bào)名的少
?？?9日舉行電動(dòng)車管理辦法聽證會(huì) 市民可報(bào)名參與
三亞打車難困擾全城 政府舉行調(diào)價(jià)聽證會(huì)

?

　　“專業(yè)戶”稱收獲的是“成就感”

　　昨天下午5時(shí)許，記者聯(lián)系了成都市物價(jià)局綜合法規(guī)處，聽到記者提起網(wǎng)帖曬“成都聽證專業(yè)戶”一事，法規(guī)處袁處長表示尚不知情，并要求記者先和宣傳部門聯(lián)系征得同意才能接受采訪。記者于是打通成都市委宣傳部熊艷副部長的電話，對于記者關(guān)于網(wǎng)友對聽證會(huì)“內(nèi)定”代表的質(zhì)疑，熊副部長說：“價(jià)格聽證會(huì)是很嚴(yán)肅的事，按道理應(yīng)該不可能吧？”熊副部長表示自己不大清楚情況，會(huì)向有關(guān)部門了解一下，并交代同事跟記者聯(lián)系。

　　過了約半個(gè)小時(shí)，成都市委宣傳部一位姓吳的工作人員打來電話，告訴記者成都市物價(jià)局的相關(guān)負(fù)責(zé)同志出差了，需等到下周再了解相關(guān)情況。

　　記者了解到，其實(shí)早在去年以前，坊間對胡麗天等“聽證專業(yè)戶”的質(zhì)疑聲便不絕于耳。2010年上半年，成都市舉行了地鐵票價(jià)聽證會(huì)、水價(jià)上漲聽證、機(jī)動(dòng)車停車聽證等多場價(jià)格聽證會(huì)，當(dāng)時(shí)人們便對聽證會(huì)上頻頻出現(xiàn)的胡麗天等“熟面孔”提出質(zhì)疑，由于聽證會(huì)“逢聽必漲”，人們懷疑聽證會(huì)代表“被收買”，當(dāng)了“托兒”。2010年6月，有成都當(dāng)?shù)氐拿襟w曾同時(shí)采訪了胡麗天、廖冰虹、張見遠(yuǎn)、唐厚義四人。對于人們的質(zhì)疑，唐厚義聲稱他們很清白：“我們從來沒有在一起討論過自己的觀點(diǎn)，發(fā)言之前都不知道對方的觀點(diǎn)是什么，而且我們都是土生土長的成都人，我們愛成都，是主人翁精神鼓勵(lì)我們繼續(xù)前行?！?/p>

　　“大老遠(yuǎn)去報(bào)名，反復(fù)填資料，若遇抽簽還得去一下，取聽證會(huì)材料，打車來回折騰……”參加聽證會(huì)能收獲什么？胡麗天說，她受益匪淺，收獲的不是錢，不是一頓午飯，而是成就感。

　　“逢聽必漲”加深公眾質(zhì)疑

　　我國引入價(jià)格聽證制度，實(shí)施至今不過十余年時(shí)間，這一新潮事物日漸與老百姓的生活緊密相連，從2002年的鐵路票價(jià)聽證會(huì)、2008年的手機(jī)漫游資費(fèi)聽證會(huì)，再到2009年的哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)等，每次聽證會(huì)的召開即意味著價(jià)格的上漲，以至于有人戲稱逢聽必漲，凸顯出我國價(jià)格聽證制度存在的種種不足，包括聽證代表不夠廣泛、聽證缺乏透明、流于形式等。

　　胡麗天、廖冰虹等四人因?yàn)槎啻螀⒓勇犠C會(huì)，并對漲價(jià)投贊成票，于是被網(wǎng)友質(zhì)疑“被收買”、“聽證會(huì)托兒”。對于胡麗天等人“長期代表”聽證有悖抽簽“隨機(jī)性”的常理，也有網(wǎng)友提出不同看法，博友“瑞爾立”認(rèn)為，中國沒有哪條法律規(guī)定了“聽證代表由抽簽隨機(jī)選出”，中國法律只有針對行政處罰當(dāng)事人的聽證制度，沒有其他嚴(yán)格的聽證制度法律規(guī)定。（王漫琪）