對(duì)話

　　“黑客令美政府公信力受損”

　　網(wǎng)絡(luò)專家認(rèn)為黑客攻擊可促美加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全

　　曾被國(guó)內(nèi)媒體稱為“黑客教父”，現(xiàn)為IBM高級(jí)安全顧問的萬濤接受本報(bào)采訪時(shí)表示，“魯安組織”對(duì)FBI和CIA等的攻擊，讓美國(guó)政府公信力和信譽(yù)受損。不過，黑客的攻擊行為不能妨礙公共服務(wù)和曝光公民隱私。

　　“魯安組織”很有水準(zhǔn)

　　新京報(bào)：你如何看待“魯安組織”近期的攻擊行動(dòng)？

　　萬濤：正如眾多媒體所報(bào)道的，這個(gè)組織只是為了好玩，做出一些挑戰(zhàn)行為。我個(gè)人認(rèn)為，他們的攻擊，包括黑掉索尼，滲透政府網(wǎng)站，恰好證明被攻擊的網(wǎng)站本身客觀上存在漏洞。不會(huì)因?yàn)椤棒敯步M織”不進(jìn)攻，漏洞就不存在。

　　新京報(bào)：依你所見，他們水平怎樣？

　　萬濤：如果他們真的攻擊了FBI、CIA和美國(guó)參議院的電話或網(wǎng)站，那么在全球范圍內(nèi)而言，“魯安組織”是很有水準(zhǔn)的。首先從他們攻擊的對(duì)象來看，其防御架構(gòu)已比較厲害。要攻破需要一定功力；其次，就黑客行為而言，如果僅僅打垮網(wǎng)站，使其癱瘓，這很容易，但要滲透到系統(tǒng)內(nèi)部，盜取資料，就比較專業(yè)了。

　　黑客展現(xiàn)思想和活躍度

　　新京報(bào)：他們的動(dòng)機(jī)是什么？

　　萬濤：從目前來看，他們沒有明顯的政治動(dòng)機(jī)或者經(jīng)濟(jì)目的?？赡芫褪窍Ｍㄟ^這種方式，體現(xiàn)自己的活躍度，表達(dá)自己的思想以及自己對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，僅此而已吧。

　　黑客文化強(qiáng)調(diào)自由和分享，這可能就是他們文化的體現(xiàn)。美國(guó)政府，一方面可能表現(xiàn)得很陽光，一方面卻隱藏很多東西，而黑客組織對(duì)這種不一致會(huì)懷疑，這就好比年輕人不愿聽大人說很多事情，認(rèn)為他們是在撒謊，就想用自己的方式來發(fā)掘真相。

　　新京報(bào)：他們的攻擊行為是否涉及法律問題？

　　萬濤：從現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)法律來看，他們當(dāng)然觸犯了法律。然而，我認(rèn)為傳統(tǒng)的法律，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是有問題的。法律是有國(guó)界的，但網(wǎng)絡(luò)行為是沒有國(guó)界的，那么網(wǎng)絡(luò)法律不應(yīng)該是某一個(gè)國(guó)家來制定或者以某國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該是全民的、全球的法律。

　　“魯安組織”退出很正常

　　新京報(bào)：“魯安組織”的行為有沒有對(duì)美國(guó)產(chǎn)生影響？

　　萬濤：現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是一項(xiàng)具體設(shè)施，攻擊它肯定會(huì)有影響，比如政府形象，政府連自己都保護(hù)不了，肯定會(huì)影響公信力和信譽(yù)。但必須區(qū)分清楚，如果黑客攻擊某個(gè)對(duì)象后，會(huì)對(duì)大眾的服務(wù)產(chǎn)生影響，我認(rèn)為這是有危害的。比如某黑客攻擊了聯(lián)邦稅務(wù)局，它屬于政府的公共服務(wù)，攻擊可能會(huì)曝光公民隱私，這就危害頗深。

　　至于說他們威脅到國(guó)家安全，其實(shí)言過其實(shí)。某種程度上而言，他們?cè)趲兔绹?guó)當(dāng)局做安全檢測(cè)。因?yàn)檎度牒芏?，來保障網(wǎng)絡(luò)安全，很多安全公司在里面運(yùn)營(yíng)，結(jié)果還是很容易被攻破。

　　新京報(bào)：“魯安組織”已宣布退出江湖，然而有些專家認(rèn)為，這只是他們吸引關(guān)注的一種手段而已。

　　萬濤：一開始大家只是玩玩，后來官方開始關(guān)注，黑客們開始有顧慮了；黑客是比較個(gè)人化的，黑客組織是比較松散的組合，不可能長(zhǎng)時(shí)間從事這種活動(dòng)；黑客做事需要一定的隱蔽性，持續(xù)吸引關(guān)注，成功率會(huì)降低，所以他們不會(huì)一直如此公開，退出江湖就很正常。(記者馮中豪)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀