干警花錢買官后 大多再斂財(cái)犯罪

?

　　李國(guó)恩向楊強(qiáng)行賄6萬(wàn)元，利用職務(wù)之便，僅收受賭場(chǎng)保護(hù)費(fèi)就有18.7萬(wàn)元

?

　　據(jù)茂名當(dāng)?shù)匾幻瘑T告訴記者，2008年機(jī)構(gòu)改革，茂港分局的基層干部指標(biāo)幾乎都在楊強(qiáng)手中。任免不看人品和能力，花錢買官幾乎成了半公開(kāi)的秘密，他聽(tīng)到的買官價(jià)格是10萬(wàn)元。而在判決書(shū)中記者看到，楊強(qiáng)賣官的價(jià)碼在8萬(wàn)元左右。在送錢的干警中，除了有幾個(gè)約楊強(qiáng)吃飯、只送了1萬(wàn)元的干警沒(méi)被提拔之外，其他送錢的都如愿獲得了提拔。

?

　　事實(shí)證明，干警花錢買官之后，大多是斂財(cái)和犯罪。以李國(guó)恩為例，判決書(shū)認(rèn)定他送6萬(wàn)元行賄楊強(qiáng)，此后利用職務(wù)之便，僅收受的賭場(chǎng)保護(hù)費(fèi)就有18.7萬(wàn)元。法院判決認(rèn)為，李國(guó)恩構(gòu)成了徇私枉法罪和行賄罪、受賄罪。

?

　　陳奕富供認(rèn)，他還是羊角派出所所長(zhǎng)時(shí)，就有轄區(qū)內(nèi)的多名商人不斷前去送錢，希望能得到關(guān)照。除了買官斂財(cái)外，多名警員更徇私枉法。黎×鵬證言稱，鄭光說(shuō)他有個(gè)朋友要在高地派出所的轄區(qū)開(kāi)賭場(chǎng)，叫他吩咐民警不要“亂搞”。2008年期間，鄭光總共給了黎文鵬2萬(wàn)元，他把錢給了所里的內(nèi)勤，用來(lái)支付所里的開(kāi)支。

?

　　判決書(shū)指出，在茂名何小華騙稅案中，何小華是犯罪嫌疑人，但其對(duì)經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)鐘×亮說(shuō)愿意出3萬(wàn)元贊助經(jīng)偵大隊(duì)，被取保候?qū)徶?，在處理兩個(gè)詐騙團(tuán)伙的案子中，楊強(qiáng)等人干預(yù)，將案件中2名嫌疑人取保，5名嫌疑人釋放！

?

　　楊強(qiáng)受審時(shí)供述，其有6處房產(chǎn)，遍及茂名、廣州、佛山等地；而且其做生意、向外借款等，還損失了數(shù)百萬(wàn)元沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。

?

　　收取賭場(chǎng)“保護(hù)費(fèi)” 替黑老大跨省追債

?

　　楊強(qiáng)明知李振剛涉嫌犯罪，仍收受李振剛的賄賂，指派警察跨省將謝建雄抓回茂名

?

　　判決書(shū)認(rèn)定，2007年5月~2009年9月間，楊強(qiáng)直接授意李國(guó)恩、鄭光允許開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并讓李國(guó)恩、鄭光收取賭場(chǎng)“保護(hù)費(fèi)”，充當(dāng)賭場(chǎng)的“保護(hù)傘”。楊強(qiáng)從中收受現(xiàn)金118.25萬(wàn)元，李國(guó)恩收了18.7萬(wàn)元，鄭光收了9.75萬(wàn)元。

?

　　除了收保護(hù)費(fèi)、贊助費(fèi)、私設(shè)小錢柜之外，干警充當(dāng)保護(hù)傘的危害最大。

?

　　判決指出，1993年以來(lái)，以李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織在茂名欺行霸市、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭局、放高利貸、綁架勒索，掠取不義之財(cái)。

?

　　2005年，商人謝建雄向李振剛借了490萬(wàn)元，他后來(lái)還了400萬(wàn)元，但仍因有“利滾利”產(chǎn)生的2048萬(wàn)元高利貸被追債。按照法律，放高利貸應(yīng)該被依法打擊，然而，李振剛通過(guò)行賄茂港區(qū)人民法院院長(zhǎng)嚴(yán)得(另案處理)，法院竟然裁定謝建雄要償還高利貸，并以謝建雄拒不履行法院裁定為由，將此案轉(zhuǎn)給公安機(jī)關(guān)抓人。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀