■ 律師釋法

　　無(wú)奈之舉可能鼓勵(lì)買(mǎi)方市場(chǎng)

　　“聊城警方對(duì)買(mǎi)主免于處罰確實(shí)有據(jù)可依。”山東辰靜律師事務(wù)所律師肖媛媛說(shuō)，雖然《刑法》規(guī)定對(duì)于“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但依據(jù)“對(duì)被賣(mài)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻撓解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。

　　山東平正大律師事務(wù)所律師趙金一，則對(duì)繼續(xù)讓被賣(mài)嬰兒繼續(xù)留在買(mǎi)主家中這一做法可能產(chǎn)生的后果表示憂(yōu)慮。“不追究刑事責(zé)任不等于沒(méi)犯罪?！壁w金一說(shuō)，這樣一來(lái)很可能會(huì)給公眾造成“收買(mǎi)孩子不會(huì)受處罰”的錯(cuò)覺(jué)，這種僥幸心理有可能會(huì)“鼓勵(lì)了這種行為的發(fā)生”。

　　“通過(guò)簽訂協(xié)議的方式，由買(mǎi)主代養(yǎng)在法律上則并無(wú)依據(jù)。”趙金一說(shuō)，根據(jù)公安部的規(guī)定，“對(duì)于被解救的兒童，暫時(shí)無(wú)法查明其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的”應(yīng)依法交由民政部門(mén)收容撫養(yǎng)。但在現(xiàn)實(shí)中，這一條款面臨諸多限制。因?yàn)槭杖菽芰皸l件限制，目前我國(guó)大多數(shù)相關(guān)民政機(jī)構(gòu)，多以收容殘障、流浪、棄兒為主。對(duì)于上述嬰兒，多數(shù)民政機(jī)構(gòu)有心無(wú)力。

　　唯一有可能為孩子找到合法歸宿的途徑是，由購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)為收養(yǎng)。“但同時(shí)《收養(yǎng)法》還對(duì)收養(yǎng)人做出了無(wú)子女、年滿(mǎn)三十五周歲、有撫養(yǎng)教育被撫養(yǎng)人能力的規(guī)定?！壁w金一說(shuō)。

　　“兩起案子中，有相當(dāng)一部分買(mǎi)主是出于續(xù)香火的目的，從人販子手中購(gòu)買(mǎi)了男嬰?！币髲V國(guó)說(shuō)，這些家庭多數(shù)都已有了一個(gè)或者以上的孩子?！盁o(wú)子女”的收養(yǎng)條件，顯然是無(wú)法被滿(mǎn)足的。