原判決有錯(cuò)誤被中止

　　在離婚訴訟被海淀法院一審裁定駁回后，宋雅紅提出了上訴。昨天上午，市一中院二審開(kāi)庭審理了此案。開(kāi)庭前，記者在法庭外見(jiàn)到了杜雙華的表哥和代理律師劉宏贊。杜雙華表哥稱，宋雅紅是因?yàn)檠奂t杜雙華的巨額財(cái)產(chǎn)，才提起訴訟的，其所有說(shuō)法和證據(jù)都是一方之言，杜雙華不予認(rèn)可。劉宏贊律師稱，杜雙華是民營(yíng)企業(yè)家，曾經(jīng)捐款6億多元，被民政部授予中華慈善大家的中國(guó)最高獎(jiǎng)項(xiàng)，他還供養(yǎng)了700多個(gè)四川地震的孤兒?！斑@樣一個(gè)有著偉大胸懷的人，不會(huì)做這種齷齪的事”。

　　開(kāi)庭后，宋雅紅一方表示，由于河北衡水中院已經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)原審判決有錯(cuò)誤并中止執(zhí)行，因而此前海淀法院以河北衡水中院的判決作為依據(jù)得出的駁回裁定是錯(cuò)誤的，因而應(yīng)當(dāng)先中止此案訴訟，待河北衡水法院再審案件處理完畢，確認(rèn)衡水法院那份判決書(shū)的最終效力后，再恢復(fù)審理并做出相應(yīng)的裁判。對(duì)此，劉宏贊律師表示，中止判決執(zhí)行，并不否定該判決已經(jīng)生效的事實(shí)，而且河北衡水中院再審的內(nèi)容，也不包括雙方的婚姻，只是就財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行重新審理。

　　■案件焦點(diǎn)

　　對(duì)于杜雙華向法庭提交的那份衡水中院2001年衡民初字第14號(hào)判決書(shū)，宋雅紅的代理律師陳旭認(rèn)為存在很多疑點(diǎn)。他認(rèn)為，法院的審理嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)是一個(gè)無(wú)效判決，甚至很有可能是“故意制造了這樣一個(gè)訴訟”。杜雙華代理律師劉宏贊則稱，“10年前蓋上法院大紅章、人民法院報(bào)公開(kāi)登載的離婚判決，能是假的嗎？”劉宏贊律師稱，判決已經(jīng)既成事實(shí)了，“不是通過(guò)某個(gè)人的叫囂，就可以改變的”。

　　>>疑點(diǎn)1判決書(shū)寫(xiě)錯(cuò)姓名

　　妻子方：陳旭律師認(rèn)為，被告姓名是“宋雅宏”，而并非宋雅紅；此外杜雙華、長(zhǎng)子、次子的生日全部都寫(xiě)錯(cuò)了；另外，宋雅紅并非無(wú)業(yè)，而是一直在北京恒聯(lián)通輻射有限公司工作。陳旭律師說(shuō)，在解除身份關(guān)系的離婚訴訟中，法院出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，說(shuō)明法院根本沒(méi)有見(jiàn)到夫妻雙方的身份證和用以證明婚姻關(guān)系的結(jié)婚證。

　　丈夫方：劉宏贊律師認(rèn)為，只是判決書(shū)中的記載與其他文書(shū)的記載不符，并不代表判決結(jié)果有任何錯(cuò)誤?！皯艨诒局械怯浀某錾掌?、名字，很多是與實(shí)際出生年月和姓名不符的”，他邊說(shuō)邊拿出自己的律師證和身份證，“你看看我這個(gè)宏字”，巧合的是，其律師證上寫(xiě)的是“宏”，而身份證上卻是“洪”，他認(rèn)為這種事很常見(jiàn)。