?？诰W(wǎng)4月7日消息??“如果我這個(gè)案子就這么下定論了，今后誰(shuí)的婚姻還有保障?”因認(rèn)為夫妻感情已盡，胡潤(rùn)富豪榜某上榜富豪的妻子宋女士向(北京)海淀法院起訴丈夫，要求離婚。丈夫竟拿出了一紙十年前的判決證明二人早就離婚了，而宋女士自稱(chēng)對(duì)此全然不知。

　　起訴離婚才知已“離婚”十年

　　在維持了與億萬(wàn)富豪22年的婚姻之后，宋女士選擇離婚。去年9月，宋女士的離婚案在北京海淀法院進(jìn)行庭前調(diào)解。身份顯赫的丈夫沒(méi)有露面，他的代理律師提出管轄異議，認(rèn)為此案應(yīng)在河北當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖?。?duì)方還拿出了一份河北省衡水市中級(jí)人民法院在2001年作出的生效判決書(shū)，寫(xiě)著法院已經(jīng)判決雙方離婚，夫妻二人房產(chǎn)中的1套住房歸女方所有。而宋女士對(duì)此竟全然不知。

　　宋女士稱(chēng)自己“被離婚”，是因?yàn)樗緵](méi)有到庭應(yīng)訴，起訴書(shū)副本和開(kāi)庭傳票，甚至連判決書(shū)都是以公告形式送達(dá)的，自始至終，她連影兒都不知道。

　　“下落不明”招致“被離婚”

　　按照宋女士的丈夫給法院的說(shuō)法，他與妻子在1997年分居后3年半，連電話(huà)都沒(méi)聯(lián)系過(guò)，妻子在此期間“下落不明”。但記者在宋女士的律師調(diào)取的離婚案卷材料中并沒(méi)有看到法院打電話(huà)通知或是發(fā)司法專(zhuān)郵寄送材料被退回的相關(guān)記錄。

　　法院認(rèn)定宋女士“下落不明”的證據(jù)是一份走訪(fǎng)調(diào)查。2001年2月5日，法官來(lái)京到宋女士居住的小區(qū)，找到物業(yè)管理處的一名工作人員，這位工作人員稱(chēng)，宋女士已經(jīng)1年多不在此居住了。2001年2月9日，法院送達(dá)起訴狀和開(kāi)庭傳票的公告見(jiàn)報(bào)。宋女士幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)看到報(bào)上的公告，自然沒(méi)有出庭應(yīng)訴。公告期滿(mǎn)后，法院于開(kāi)庭當(dāng)天作出缺席判決，并且同樣公告送達(dá)了判決書(shū)，期滿(mǎn)后離婚判決就這樣生效了。

　　宋女士不解地說(shuō)：“我的手機(jī)號(hào)自從1997年就開(kāi)始用，至今沒(méi)換過(guò)。法院調(diào)查的地址也是我當(dāng)時(shí)的住處。雖然我當(dāng)時(shí)和丈夫分居了，但畢竟兩個(gè)人有孩子，還會(huì)經(jīng)常聯(lián)系?！?/p>

　　“硬傷”頻出的判決書(shū)

　　宋女士稱(chēng)，嚴(yán)肅的判決書(shū)上竟然出現(xiàn)了很多“硬傷”。首先，她名字中一個(gè)字寫(xiě)錯(cuò)了，丈夫的出生日期被錯(cuò)后了1年，大兒子的出生日期有誤。更無(wú)法解釋的是，宋女士的二兒子在2007年才變更了名字，而2001年的判決書(shū)就已經(jīng)使用6年后的新名字了。

　　更讓宋女士迷惑的是，她在不知情的情況下被離婚了，可這十年來(lái)丈夫?yàn)槭裁磸奈凑f(shuō)起?更為奇怪的是，就在近兩年，兩人還商量過(guò)協(xié)議離婚事宜。丈夫還請(qǐng)律師起草了離婚協(xié)議。

　　宋女士說(shuō)，在2001年的判決中，丈夫的職務(wù)還寫(xiě)的是一家焊管廠(chǎng)的經(jīng)理，但這些年后，他的資產(chǎn)激增已不知多少倍。如果10年前二人就已離婚，那這十年來(lái)丈夫的資產(chǎn)就全是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；如果推翻了這紙判決，那么這些資產(chǎn)應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一旦分割起來(lái)，這將是國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額最高的離婚案。宋女士告訴記者，這些財(cái)富是她一定要給兩個(gè)兒子爭(zhēng)取的。

　　專(zhuān)家：判決當(dāng)屬無(wú)效

　　在宋女士提起離婚之后，其丈夫又向河北衡水中院申請(qǐng)更正判決書(shū)中的錯(cuò)誤，并且提出原審判決未合理處分夫妻共同房產(chǎn)。此后，衡水中院依職權(quán)發(fā)起再審程序。如今，這個(gè)案件最終該如何認(rèn)定、處理，就要看衡水中院的再審能否改變當(dāng)年已經(jīng)判決離婚的事實(shí)了。

　　國(guó)內(nèi)多名訴訟法學(xué)的專(zhuān)家學(xué)者出具意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，作為一個(gè)改變?cè)V訟主體身份關(guān)系的離婚訴訟，衡水中院的原審程序存在管轄錯(cuò)誤、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、未經(jīng)合法傳喚缺席判決等嚴(yán)重違法行為，作出的判決當(dāng)屬無(wú)效。(據(jù)北京晚報(bào))