探因4

　　煙草稅價(jià)尚未實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)

　　與許多工薪階層一樣，戒煙前的老龍是舍不得買(mǎi)貴煙的，常抽的都是不足10元的廉價(jià)煙，“每天要抽一包多，貴的哪里抽得起”，即使這樣，每月買(mǎi)煙的四五百元的固定開(kāi)銷(xiāo)也讓他有點(diǎn)吃不消。

　　低廉的煙草價(jià)格，對(duì)廣大煙民來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)“致命誘惑”，而導(dǎo)致煙草價(jià)格低廉的則是過(guò)低的稅收。

　　中國(guó)卷煙價(jià)格低已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。在香港，一包煙的價(jià)格在70至80港幣間，紐約市的一包煙也合人民幣66元。僅以萬(wàn)寶路在15個(gè)國(guó)家的價(jià)格為例，在中國(guó)的售價(jià)為2.04美元，南非為2.69美元，新加坡為9.39美元，挪威則是中國(guó)的5.6倍，為11.48美元。

　　楊功煥表示，2009年，中國(guó)在批發(fā)環(huán)節(jié)加征了5%的從價(jià)稅，同時(shí)，將甲乙兩類(lèi)卷煙產(chǎn)品的煙草稅也分別上調(diào)至56%和36%，卻未導(dǎo)致煙草消費(fèi)量的下降，反而使有些煙草品種的銷(xiāo)量還有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

　　“雖然稅收看似提高了，但真正漲價(jià)煙的數(shù)量非常有限”。楊功煥指出，只有實(shí)行“稅價(jià)聯(lián)動(dòng)”，提高煙草稅的同時(shí)，提高煙草的零售價(jià)，才能實(shí)現(xiàn)以?xún)r(jià)控?zé)煛?/p>