寒冬時節(jié)，他倆穿著厚棉服，站在居民小區(qū)戶外，出售僅比批發(fā)價高出幾角錢的各類蔬菜，所到之處往往人頭攢動，被群眾親切稱為“賣菜哥”。

　　近日，烏魯木齊兩名商販向居高不下的菜價發(fā)出挑戰(zhàn)，以遠遠低于周邊市場的價格向市民出售“惠民菜”，在當?shù)匾饛娏曳错憽?/span>

　　為8元青椒“較真”

　　自從被媒體報道后，“賣菜哥”司德華和魏剛在烏魯木齊名氣大增，在嘉華園、日月星光花園等大型商住小區(qū)，更是家喻戶曉。

　　12月17日10時45分，當兩人提前15分鐘出現(xiàn)在蘇州路附近的新洲城市花園小區(qū)里時，早早等候在此的居民們很快自覺排起長隊。

　　從微型面包車上取下兩個凳子，架上一塊板子，搬出臺秤，一字擺好蔬菜紙箱，只見兩人幾分鐘內(nèi)麻利布置好臨時攤位，跟著便“開門揖客”?！拔乙?根茄子，兩把上海青，再來一些青椒?！鳖櫩汀肮鈩涌诓粍邮帧?，由魏剛負責裝菜，司德華負責過秤和結(jié)算，兩人熟練地打發(fā)走一個又一個顧客。

　　在他們身后的微型小面包上，明黃色的“招牌”格外引人注目，上面寫著“平衡菜價特出售廉價菜惠民菜”，以及當天各類蔬菜的售價。

　　小區(qū)居民王建培告訴記者，他們很受歡迎，不光本小區(qū)，就連周邊小區(qū)的居民也聞訊而來，生意也越來越紅火，開始來一輛微型面包車，現(xiàn)在兩輛，“價格便宜不說，這兩個小伙子人也好，不在秤上做手腳。”

　　從3公里外的社區(qū)趕過來的林輝芬花30多元買了兩大兜菜，“粗略算了算，這些菜要在我家附近菜店買至少得花50元”。顧客們普遍反映，司、魏兩人所售的蔬菜不僅便宜，而且新鮮，不噴水，不缺斤短兩，服務(wù)又周到。

　　兩個月前，他倆還不是“賣菜哥”。司德華告訴記者，此前他經(jīng)營服裝生意，魏剛開小貨車給他送貨。之所以突然改做賣菜生意，是因為對當下居高不下的蔬菜價格“有看法”：不久前買青椒時，每公斤8元的價格讓他吃了一驚，在質(zhì)問老板為何這么貴時，兩人發(fā)生了爭吵，“我咽不下這口氣，開始調(diào)查蔬菜市場，看看究竟是啥原因讓菜變得這么貴?！?/span>

　　來自甘肅的司德華從新疆蔬菜市場上的隴椒入手調(diào)研，他先后跑了烏魯木齊北園春蔬菜批發(fā)市場、好家鄉(xiāng)超市等大型蔬菜批發(fā)市場和大型超市后發(fā)現(xiàn)，甘肅田間地頭的青椒收購價每公斤3.2元至3.5元，進到新疆一級蔬菜批發(fā)市場后，批發(fā)價每公斤4.5元，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手賣到居民社區(qū)菜店就成了8元至9元，有的大型商超更貴，達13.8元／公斤。

　　獲利微薄為哪般

　　從11月8日開始，司德華說服魏剛和他一起做起了蔬菜生意。每天早上6時天不亮，他們就趕到新疆規(guī)模最大的烏魯木齊北園春蔬菜產(chǎn)業(yè)一級批發(fā)市場，經(jīng)過兩個多小時的貨比三家和討價還價，用微型面包車把菜拉到選定的社區(qū)出售，一天忙下來，天黑后才回家。目前他們選了4個售菜點，分單雙日定時定點銷售。

　　12月17日這天，他們分別在位于烏魯木齊蘇州路和長春路附近的新洲城市花園小區(qū)、嘉華園小區(qū)賣菜。記者將他們的售價與小區(qū)周邊菜店大致作一比較，發(fā)現(xiàn)相同的蔬菜品種，前者比后者少則每公斤便宜5角，多則便宜5元左右。例如豆角，前者售價為4.6元／公斤，后者售價則在11元／公斤左右。

　　談起當前蔬菜價格居高不下的原因，司、魏兩人直指流通環(huán)節(jié)，“一根青椒，從甘肅產(chǎn)地流通到烏魯木齊市民的餐桌，一般要倒手5次以上，每次加價2角至3角，從而抬高了市價。”

　　他們認為，與此同時，市場上一些商販不合理加價也推高了蔬菜價格?！坝械纳特湶藘r喊得太高，在進價基礎(chǔ)上加價50%以上，有些甚至加100%?！苯Y(jié)果是，政府一邊采取措施打壓蔬菜價格，另一邊老百姓仍然感覺菜價偏高。

　　當天，司、魏兩人經(jīng)過結(jié)算，除去2600元進貨費，剩下380元，再除去飯錢、雇傭一名幫手等費用，每人分到手80元?！拔也⒉簧?，一天這么辛苦只為賺幾十塊錢嗎？當然不是，我們希望自己的努力能引起政府重視，真正把菜價壓下去?！彼镜氯A說，粗略統(tǒng)計，1個多月來，他們的顧客超過1.6萬人次，按每人每次節(jié)省購菜成本20元計算，他們已為顧客節(jié)省開銷30多萬元。

　　“賣菜哥”能走多遠

　　采訪中，部分群眾表示，司、魏兩人舍棄豐厚利潤，堅持賣“廉價菜”，是在替政府做平抑菜價的好事。記者看到，有的顧客付錢時主動要求不用找零頭，還有居民前來給他們搭把手，幫著裝菜、打掃衛(wèi)生。

　　不過，司、魏兩人的售菜點周邊的菜店經(jīng)營者并不這么認為。嘉華園小區(qū)一家糧油蔬菜便利店女店主表示，自從他們設(shè)立售菜點后，她家每天蔬菜銷售減少了20%，“再這樣下去，要去找物業(yè)反映，他們不用繳任何費用，這樣對我們不公平?！?/span>

　　那么，相關(guān)社區(qū)對此如何看待？新洲城市花園小區(qū)所在的高新區(qū)新洲社區(qū)工作人員告訴記者，司、魏兩人的舉動純屬個人行為，雖說沒有辦理相關(guān)手續(xù)，不過也沒有牽涉占道經(jīng)營，考慮到他們的行為深得民心，也注重維持現(xiàn)場秩序和衛(wèi)生環(huán)境，因此社區(qū)對他們“既不鼓勵也不反對”。記者了解到，此前個別社區(qū)物業(yè)曾向他們收取管理費，后來也已取消。

　　記者又分別聯(lián)系了工商、行政執(zhí)法及市容市政管理部門，烏魯木齊市工商局市管處和市容市政管理局辦公室表示，這不屬其職責管轄范圍；烏魯木齊市行政執(zhí)法局辦公室一位劉姓工作人員說，兩人的經(jīng)營行為給社區(qū)居民提供了方便，作為行政執(zhí)法部門理應(yīng)支持。烏魯木齊市商務(wù)局副局長溫尚志認為，司、魏兩人微利售菜的舉動堪稱善舉，與市場上個別哄抬物價的做法形成鮮明對照。

　　在表示“欽佩”之余，新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)委黨校教授沈君立指出，從商人角度來講，兩人能為平抑物價作出自己的努力，理應(yīng)受到更多支持。但同時應(yīng)當看到，平抑菜價根本上要依靠地方政府，是否對國家相關(guān)穩(wěn)控物價措施抓好落實工作，是否采取有力措施穩(wěn)控物價，讓老百姓切實享受實效。

　　采訪即將結(jié)束時，司德華有些無奈地告訴記者，他做這件事實際上壓力很大，錢越掙越少，女友離他而去，好在他和魏剛兩人彼此信任、互相支持，都希望把這件“好事”進行到底，“不過，還能堅持多久誰也說不準?！?/span>

?

?

相關(guān)鏈接

?