????8月17日,湖南衡陽市南岳大廟門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)舉行。最終南岳大廟門票成功地由目前的40元/人次調(diào)整到50元/人次。調(diào)價(jià)方案將上報(bào)湖南省物價(jià)局,如獲準(zhǔn),將在公示半年后實(shí)施。湖南省物價(jià)局價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)的一份報(bào)告指出,此次門票調(diào)價(jià)是因?yàn)槟显绤^(qū)為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn),投入大量資金對(duì)古鎮(zhèn)和大廟進(jìn)行整修,管理成本逐年提高。(8月24日《中國青年報(bào)》)
????又是旅游景區(qū)漲價(jià)的聽證會(huì),漲價(jià)的理由仍然是整修維護(hù)和日常管理成本增加,成本增加的原因同樣是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。相似的連環(huán)計(jì)見過許多,最后總會(huì)依附于申遺這面冠冕堂皇的大旗之下,已經(jīng)沒有什么新意。唯一不同的是,有些景區(qū)在申遺成功之后漲價(jià),南岳大廟則是在申遺準(zhǔn)備階段漲價(jià)。
????本來是老生常談的話題,然而,報(bào)道中對(duì)于南岳大廟管理成本的追問和披露,讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例,南岳大廟門票收入6271萬元,其中用于景區(qū)管理部門人員經(jīng)費(fèi)2990多萬元、交通購置費(fèi)和招待費(fèi)1102萬多元,還有個(gè)人和家庭補(bǔ)助支出、公用專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等。就連湖南省價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)對(duì)門票的監(jiān)審報(bào)告都承認(rèn),南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是,有一項(xiàng)新建公廁的成本支出為197萬元,而大廟內(nèi)一位法師說,近幾年只建了一個(gè)新廁所。對(duì)此,當(dāng)?shù)毓賳T的解釋說,衡山是5A級(jí)景區(qū),廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。
????不知5A級(jí)的景區(qū)是否都要配備五星級(jí)的廁所,也不知一座五星級(jí)的廁所造價(jià)是否要將近二百萬元。我只知道,如果這種解釋成立,如果這么高的管理成本都是合理開支,那么,南岳大廟的票價(jià)即使再漲它兩三倍,也仍然會(huì)入不敷出。所謂的管理成本增加,實(shí)際上是一本糊涂賬。所以,雖然這次聽證會(huì)的漲價(jià)請(qǐng)求得到通過,但還是有代表對(duì)漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑,并申請(qǐng)審計(jì)部門對(duì)其中的開支進(jìn)行審議。
????雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺,但是,巨大的管理成本中,我們看到的更多的是大筆的人員開支,還有無底洞般的所謂交通費(fèi)、招待費(fèi)。莫非這些都是申遺的必須工作嗎?還有那座造價(jià)197萬元的廁所,難道它也是申遺的組成部分,并且和南岳大廟一起被申報(bào)為世界自然遺產(chǎn)嗎?
????在申遺的表面文章背后,掩蓋不住的是對(duì)利益的貪求。一系列的動(dòng)作,已經(jīng)分辨不出是為了保護(hù)古跡,還是為了經(jīng)營景區(qū)。即便是申遺,也不過是為了得到一塊更耀眼的招牌,并以此來攫取更大的利益。也許,若干年之后,這些所謂的申遺過程會(huì)成為后人的另外一種“遺產(chǎn)”。那時(shí)的人們翻看到這頁會(huì)嘆息道:當(dāng)初有個(gè)部門,花費(fèi)197萬元建了一座五星級(jí)廁所,理由是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。(大漠輕舟)